Dehogy keresem.

18+ Ugyan, valamelyik nagyokos szerkesztő mondja már meg, mi történik egy 17 éves emberkével, ha véletlenül megpillantja ezeket a képeket.
Az index prüdériában lassan übereli az USA-t is, pedig az nagy szó ...

A tökös a legjobb!

@Giedi: "18+ Ugyan, valamelyik nagyokos szerkesztő mondja már meg, mi történik egy 17 éves emberkével, ha véletlenül megpillantja ezeket a képeket." - semmi, itt az a lényeg. hogy pont a "piros (18)"-asra figyeljen fel! ez fordított pszichológia, úgy teszünk mintha erkölcsös újságírók lennénk, és figyelmeztetnénk mindenkit az erkölcsi veszélyre a +18-as jelzéssel, valójában azonban pontosan tudjuk, hogy mindenkit érdekelnek a +18-as dolgok, izgatják az emberek fantáziáját, képzeletét, hogy miért +18-as a cikk, és éppen ezért kattintanak többen azokra a cikkekre amelyek mellé kiteszik a +18-as jelzést! vagyis több +18 = több olvasó! mert egyrészt figyelemfelkeltő jelzés is, már önmagában is, másrészt pedig minden ember kíváncsiságát felkelti, hogy mitől az, mit mutogatnak a cikkben és máris csorog a nyála a népnek a semmi után!...

"Az index prüdériában lassan übereli az USA-t is, pedig az nagy szó ..." - tudod minél inkább széttárja egy nő a lábát fiatal korában, annál inkább imára kulcsolja majd a kezét idős korában!... vagyis itt az a helyzet állt elő, hogy az index épp attól akar "prűddé" válni az által, hogy mindenhova +18-akat rak, hogy az emberek erre figyeljenek fel, és pontosan ez ellen akarjanak tiltakozni, amikor eldöntik, hogy rákattintanak-e a +18-as cikkre, vagy sem! ez a "ne gondolj az elefántra" tipikus esete... akinek ezt mondod, az önkénytelenül is azon fog agyalni, hogy miért ne gondoljon az elefántra, miért pont az elefántra, és milyen elefántról van szó egyáltalán... vagyis, akinek nem szabadna rá gondolnia, az is egyből csak erre tud majd gondolni! :) ... ilyen az index prüdériája is! azt mondja ez most +18-as cikk, semmiképpen se nyisd meg, ha nem akarsz "csúnyaságokat" látni, vagy ha fiatal vagy - de azért aki odateszi a jelet, az pontosan és tökéletesen átlátja, hogy aki fiatal, vagy prűd, az titokban vagy a hormonok által vezérelt, vagy még elfojtott szexualitással is bír, és csak azért is megnézi a cikket! sőt, lehet ha nem lenne ott a +18-as, akkor nem is érdekelné az egész, csak és kizárólag azért is jöhet ide olvasó/néző, mert pontosan arra kíváncsi, hogy mi lehet az ami +18-as lett, és mégis kirakják az index címlapjára!...

így ez is egy reklámfogás, mint amikor a negatív reklám is plusz bevételt generál! azt mondjuk ez rossz, ezt ne tedd meg, és te máris meg akarod tenni! azt mondjuk ez piszkos, gonosz, erkölcstelen, etikátlan, perverz, és gátlástalan, és te csak arra tudsz gondolni, hogy: "milyen elefánt?" :) ... az index is pontosan tudja, hogy az a +18-as nem határokat szab, hanem éppen, hogy felszabadítja a határokat, és új távlatokat nyit az olvasottsági/nézettségi adatokban... szóval, ha tudni akarod miért ilyen prűd valaki, hát azért, mert még mindig azzal küzd, hogy eleget tegyen egy elfajult, elkorcsosodott, természetellenes társadalmi szokás-dogma kérésének: "ne gondolj az elefántra!" :) ...

a képek gondolatvilága gyönyörű... a minőségük, és a méretük már kevésbé... ezeket érdemes lett volna nagy képes linkkel ellátni, így, ahogy most van... eléggé levesz a művészi értékéből...

www.verschwundenekoerper.de/index.php?page=galerie&show_pic=0&lang=en

itt (↑) vannak a nagyobb képek, érdemes meglesni nagyobb változatban is! - nem tudom hogy ez a képek eredeti forrása-e!?... mindenesetre úgy tűnik... és a képek is nagyobbak/élesebbek/szebbek...

www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/527757/display/24970776

(↑) ez valami kevert galéria... de az adott fotók ebben is megvannak... egynéhány nagyobb változatban is...

@Giedi: A 18+ egyszerű kattintásszám növelő trükk.

A 18+os becsalogatás bejött, nekem nagyon tetszenek a képek :)

@magyar bucó:
A trükk az amit a bűvész csinál, mivel előre tudod hogy csalni fog.
Ezt úgy hívják hogy átverés, hazugság, amit szerintem újságíróknak kéne a legkevésbé művelni, de hát ez van. Majd szép lassan leszokunk róla. Vagy ők a hazugságról, vagy mi az olvasásról.

@Giedi: 17 évessel nem sok. a 9 évesnek annál többet kell magyarázni.

ez ITT nem az index.
ellenben ha valakit megbasz a médiahatóság, mert nem jelezte a korhatáros tartalmat, akkor gondolom helyettük szíves örömest befizeted a büntetést.

ti tényleg vákumban éltek? új médiatörvény? nem dereng senkinek? nem viccből rakosgatják ki a 18+ -t, hanem mert az ország vezetése szenved igen komoly mentális problémákban, hogy ezt bizony a fiatalokra nézve károsnak tekintik.

ez mind saját kép? mert ha igen akkor miért ilyen tré felbontásban pakoltad ki? ha nem saját a forrást nem illene feltüntetni? (btw ha saját akkor gratulálok, nagyon klasszak, csak aprócskák)

@Today05: Aztán ugye nem is biztos olyan nagyon, hogy az ország vezetésével van a gond, hanem talán azzal, hogy vannak akik ugye a médiatörvényre hivatkoznak, csak azt nem tudják mi van benne, de mennek azután a tömeg után, kik kárognak ha kell ha nem.
Emlékezzünk csak az eu-s csatlakozásra, mikor azon hőbörgött egy adag csóresz, hogy majd ezután nem ehetünk mákoskalácsot!

@Today05: Nem viccből, hanem átverésből rakják ki a 18+ jelet. A sziklában, fában némi igyekezéssel felfedezhető női kontúrok nem 18+-os tartalmak, nem véletlen, hogy a cre-art.blog nem is minősítette annak.
Egyszerű, az indextől megszokott kattintásnövelő átverésről van szó.

@Giedi: A 18+ címke a kattintások számának növelését szolgálja. A kontent köszönőviszonyban sincs ezzel. Észrevetted, hogy pl. a Velvet is telerakja nagy, piros címkékkel az összes cikkét, amióta nem lehet kommentelni? És működik...

@Giedi: Sajnos ez nem az Index, hanem Fidex meg a médiapolitikájának eredménye. Mér, a velvetes cikkek 70%-a hirtelen mitől lett +18-as?

+18-asra recskázni kell... ezekre nem kell, de lehet.

És kit érdekel, h kint van a 18+ jelzés? Attól még ugyanúgy rákattint minden 12 éves, sőt.

ez szar volt.

Jo kepek csak nem latszik a csajok pin@ja.

@magyar bucó: @MosoMasa: hát, azért az a médiatörvény hagy maga után némi kívánnivalót, én konkrétan megértem, hogy kirakják a 18+ jelzést, mert a törvény nem fogalmaz teljesen 100% ig kristálytisztán, és mivel nincs konkrétan megfogalmazva, hogy mi befolyásolja hátrányosan a fiatalkorúak fejlődését, arra mondhatják rá, hogy ejnyebejnye amire csak akarják, ergo az igen komoly büntetéstől tartva minden szirszarra kiteszik a 18+ jelzést.

Az meg teljesen más, ha egy blog szerzője minek minősíti, mintha az ország egyik vezető hirportálja teszi ki címlapra.
Ezt a blogot az index közönségének töredéke nézi alapból, viszont az indexet rendkívül sok barom látogatja, akik között jó eséllyel akadhat olyan, aki bejelenti az NMHH-nál, hogy márpedig itten textília nélkül vannak nők lefotózva, és az keményen pornográf, és az antikrisztus megtestesülése.

btw: én is kitenném a jelzést, pedig elolvastam a médiatörvényt (igen a törvényt, és nem a róla szóló cikkeket) egyébként a médiatörvény külön kitér, és hatályos az internetes hírportálokra, ami valószínűsíti, hogy azokat hatványozottan ellenőrzik, mivel sokkal több emberhez juttaják el a tartalmaikat.

szép képek

@Today05: Tudod mit? Rád hagyom. Nem mintha a legkevésbé is igazad lenne. Nincs kedvem politikai vitát folytatni...

A képek nagyszerűek.

Az én szemem már elég gyenge, de szerencsére segített a 10 éves unokám megkeresni a lányokat -:)

Remélem nem követtem el túl nagy bűnt egy kiskorúval szemben???????

@Today05: Hagyjuk.
Na de az is egy barom, aki ezért képes egy hsz-t írni. Nem tudom, mennyiben zavarja a 18+ kiírás, mert többet kattintani nem kell, de ha kell is, legfeljebb egyet.
Inkább az lehet a gond, hogy ez a réteg valami szaftos pinás/csöcsös/baszós képekre várt, és csalódnia kellett, ezért trollkodásba fogott mint a 12 és fél évével....

@Giedi: Nem a Zindex. A kormány.
És ha az eredeti kérdésre adom a választ, akkor meg valószínűleg fel áll a kis kukija :)

@MosoMasa: :D

@magyar bucó: oks, tényleg fölösleges, de a félreértések elkerüléséért: nem politikai indíttatású volt a vita, szvsz inkább emberi ( aki jogi döntéshozói körben van ugyan, de nem a politikai rész volt a célkeresztben)
szép napot

@Today05: Ez így teljesen hülyeség.

Szerintem a korrekt az lenne, ha nem a főoldalon lenne a +18 figyelemfelhívás hanem a címre kattintva az oldal előtt előjön egy figyelmeztetés mint ahogy sok esetben működik is.

Szóval ez a +18 semmi másra nem jó, mint a 18 alattiaknak neonbetűkkel kirakni itt a nem nekik való tartalom.
Egyenesen azt büntetném ahol így címkézik a cikkeket...

A hamis címkézést a zárjegyesek is büntetik...

Jut eszembe... azér' a képeken látszó művészet tetszett. :)

@Giedi: A 18+ jelzésnek két célja lehet/van.
1. Növeli a látogatottságot.
2. Csökkenti az NMHH büntetést. Az Index amúgy is feketeseggűnek számít arrafelé.

@Melee: A "biztonsági 18+"-t az index címoldalára kellene tenni. :)
Egyszerű kattintásszám növelésről van szó. A sok nyál(?)csorgató meg lépre megy nekik.

van köztük könnyebb, de egy-kettőt nem látok azistennek se hiába próbálkozom. :D

Fotobolt az egész, vagy mennyiért állt a jégmezőre meztelenül?

szinte felfoghatatlan, hogy 2011-ben még mindig sajátként feltüntetett (forrásmegjelölés, link, stb nélkül felpakolt) lopott képekre kell bukkanni. Kedves blogger, nem csak a jobb helyeken, de egy minimális netes tájékozottsággal rendelkező legutolsó blogon is fel KELL (nem csak illik) tüntetni a forrást, a szerzőt. Bakker, hogy ezen a problémán még nem sikerült túllépni.. nem 97-et írunk.
Képlopás szégyenfalra vele.

@Réka ‎: Nyisd ki a szemed, Kedves olvasó.

@Művészgyerek: korrekt a helyesbítés a linkkel a poszt alján, ami viszont nem változtat azon a tényen, hogy ez a link a poszt megjelenítésekor bizony nem volt ott.

Lehűlés van mindenhol, hát mitől forr az agyvíz? Mondanám, hogy menjetek ki a hóra, de..

azért az index nagy testvér figyel minket:

min.us/les0C6

:)