Lenyűgöző!

trollrajz, höhöhöhő

pina!

1 - Én meguntam volna 2 óra után.
2 - Előre meg volt rajzolva, úgy könnyű! :P
3 - Bár dícséretes munka, az ilyen jellegű művészeti stílust nem igazán szeretem.

őőő.. az ára?

@A nép fia:

Tiszta gáz, hogy előre fel volt rajzolva. Mer fokta, selőre feérajzoltaja! A leggázabb az egészben, hogy előre kitaláltaja, hogy mit fog ferrajzolni!!!!

Mert ha csak úgy odamegy, és ferrajtolja, márming íg egyvől fulra, és olyan ördögöcskéket meg lángokat, amik a tomi nszuzukijára van felfestve, mármint nem ilyen sza matrica, hanem rendesen aieirbrushhal van felrahzolba, n a az művészi. De így ez csak ilyen kifestő bazszdemg!

Kissé beteg és kissé cihedélikus. Komolyság!

Könnyű? Hát hajrá, 10 hónap múlva szeretném itt látni.

10 hónap? Ugyan már! Egy éjszaka felrajzolta, aztán azt állítja, hogy 10 hónapba telt, persze, csak azért, hogy aztán jó drágán el tudja adni a sznoboknak. Látszik a lámpa árnyéka!
;)

Na, hogy megjelent a sok művész. Szeretném a munkátokat itt látni......(persze ha van 1álltalán...)

Nektek nem volt rajzórátok? Szerintetek a legnagyobb festők nem készítettek vázlatot, mielőtt belevágtak a részletek kidolgozásába? Ne hülyéskedjetek!

Valami olyat tud, amit én nem tudok.

Fikázni viszont én is tudok.

nem tudom, mit törik magukat az ilyen "festők", úgysem tudnak valósághűbbet alkotni, mint amit egy átlagos ember egy digitális fényképezőgép egyetlen kattintásával!

@Archenemy: te hol szoktál ilyet fényképezni mint ami a képen van? O.O arrafele én nem akarok menni éjszaka!

@clegane:
LOL, ezen a válaszon szét röhögtem magam. :-D

Fotós vagyok, és ez a kép egyszerűen gyönyörű!

Szep.
Kar, hogy az utolso kep nem nagyithato.

Ha tollvonások helyett pöttyökből rakta volna össze, sokkal tovább tartott volna.

10 hónapot elbaszni erre az undorító szarra! Az eszem megáll!

A művészi értéke NULLA NULLA

@magyar-magyar szótár: ennek ellenére én akár egy nappalit is köré terveznék.

Fantasztikus!

remek kép
el tudnám képzelni a nappalim falán :D

@A nép fia: a kommented alapján egy felszínes és könnyen feladó ember vagy. Miért fáj az hogy 10 hónapig ezzel baszkurált, valszeg jól megél belőle amíg te valami lélekölő munkahelyen a főnököd hülyeségeit hallgatod.

@IP-címvadászok kedvence: mindent lebetegezni, amire első blikkre nem tudunk mit mondani szintén felszínességre utaló és egyúttal beteges. Előkaptál egy mémet a tarsolyodból és kivágtad mint aduászt.

@Ebzon: ezeknek? egész nap ezt a kurva indexet buherálják, röpködnek blogról blogra és mindenhol otthagynak egy kis foscsíkot maguk után

@magyar-magyar szótár: megnéztem a blogjaidat, értékük:NULLA NULLA

@Archenemy: az átlagos ember mint te aki egykézben tartja a kamerát tízezerből készít néha talán egy-egy képet amely valami művészi értékkel is bír.

Szereti a tik a meggyet?

Nem sámli :-)
Kicsit olyan, mint Hyeronimus Bosch képei.

Ezen nem fedezhető fel szemtelenség, mert szem az van bőven rajta. :-)
A készítőt picomókus látta már?
Bár inkább rajzoljon :-)

Ha a képet nem is értékelitek, mint művészit, legalább az erőfeszítést!ráadásul nem vagyok expert, de egy ilyen léptékű rajznál azért illik előrajzolni vázlatot szerintem. és ha művészi értékre vágytok nem vagyok benne biztos, hogy interneten kéne keresgélni. múzeum. hallottatok már róla? részemről köszönöm a posztot, szerintem érdekes volt!

OFF

@Paulybird: Tudod, az emberekben általában úgy 11-12 éves korukra kifejlődik az a képesség, hogy értik, mi az irónia. Arra tudok gondolni, hogy te 1 - még nem vagy 11 éves; 2 - életednek ez a fejlődési szakasza kimaradt. Különben nem így reagáltál volna egy nyilvánvalóan ironikus hozzászólásra. Pá.

Csak nekem jött le, hogy A nép fia ironizált?

@csotany: Úgy tűnik. Legalábbis Blassius legalább 3 kommentet beszopott valódi fikázásnak (pedig nem azok).

leonardó évekig festette az utolsó vacsorát.
ez meg itt csak tíz hónap. na, olyan is.

ja geccccciiiiii bazzzzmeg jól beszoptam vuááá, a hülyegyerek nem érti a viccelődést
asziszitek hogy ilyen görbehátú sápadt kamaszokkal fogok itten kekeckedni, megyek ki a jólevegőre a tengerpartra egy szigetre kishajóval, további jó büdösödést a magyar szaros valóságban

Tollrajznal elo kell rajzolni, mert kesobb nincs lehetoseg javitasra. Amugy maga az alkotas nem tul rossz, jol komponalt, tonusos, igazan dekorativ, bar szemely szerint a stilus nem tetszik. Kulon elismeres azert, mert fuggoleges feluletre rajzolt, ahol kisse problemas a kez kitamasztasa. Eleg faraszto munka lehetett.

Nem szoktam ilyeneket beírni, mert fikázni szeretek, de nekem tetszik.

Zsenik, és az nem merül fel bennetek, hogy esetleg az alapot is ő rajzolta?

Nagyon ügyes, de nem művészet.

Itt a teljes nagy méretű kép: img3.imageshack.us/img3/7131/388328d.jpg

Gyerekik: Nincs errol valami nagyon jo minossegu kep, hogy tudnam hatterkepnek hasznalni ?

@Vogel Zs: előtted 1-el pont linkelték :D

@egerészölyv: Miért, mi a művészet?
Számomra pl. a performance nem az, még is az, tojik rá magasról, hogy szerintem mi. :)

Úgy általában, azért nem gondoltam volna, hogy egy ilyen dologra is ennyi troll ficcen rá, mint ez a rajz (egyébként respect az alkotónak, bár nekem nem áll annyira közel a szívemhez ez a stílus, de a teljesítményt elismerem).

@oOMoHiOo: Azert ficcent ra ennyi troll, mert a szive melyen mindegyik troll vagyik az igenyes muveszetre, csak olyant mar sehol sem kapni. Vagy csak ritkan. Jobb hijjan fikaznak, de ez nem az o hibajuk.

@Paulybird:

Én is trollrajznak olvastam. höhöhö

Nagyon tetszik....
Egy dolog rontja el, miszerint nem lehet lementeni hatternek

a trollrajz/trollstílus passzentoss :D

Nagyszerű munka. Művészetnek nem nevezném, legalábbis addig nem, amíg nem tudom, hogy mi is ebben a művészet. Mit is próbál kifejezni. Heeeeelp! Az alkotó kézügyessége mindenesetre hihetetlenül jó! Kifejezetten tetszik a rajz.

@mojoking77: img3.imageshack.us/img3/7131/388328d.jpg

odabasszint,csodálatos!

@Ufóka: de most tényleg, te vagy a második, ha jól számoltam.
Szerinted mi a művészet?

@Blassius: De tudtam mit mondani, első blikkre, ha hosszan nézem, akkor is beteg kicsit :)
És nem aduász, csak egy vélemény. Nyugi.

@oOMoHiOo: Lehetetlen meghatározni pontosan, mivel többnyire szubjektív. A kiemelkedő kézügyesség nem művészet. Minden művészeti ág valamiféle önkifejezés. Van valami témája az adott dolognak. Kép, zene, stb. De itt a képen ezt nem látom. Mi a téma? Mit akar kifejezni? Mindent egyszerre? Ok, látom jobb oldalon a "Nem lát, nem szól, nem hall" című témát, de az hogy jön a többihez. Kesze-kusza rajz, ami amúgy nagyon tetszik. :)

@Ufóka: Véleményem szerint ez egy elmaradott felfogás. Attól művészet, hogy üzenete van, ha értem, akkor művészet, ha nem értem, nem művészet? Most komolyan? Ha egy kócos hajú bölcsészlány esszét tud róla írni, akkor művészet, ha nem, nem? Ez a fajta mindenben értelmet, üzenetet kereső művészetértelmezés számomra nagyon fapados, és valami javíthatatlanul középiskolás szellemiség, ahol az őskövület magyartanárnő dönti el, hogy mi a művészet, főleg az alapján, hogy tud-e róla okosakat mondani.. az isten mentsen meg az ilyen "műértőktől".. (brrr.)

Szerintem egy ötlet, kép, vers, eszme, stb. pontosan olyan mértékben művészet, amilyen mértékben termékeny - amilyen mértékben létrejönnek a nyomán származékos művek, más alkotások, amennyire foglalkoztatja az embereket, stb., amennyire újra feldolgozzák, amennyire a köztudatban marad.. ha megnyitod a wikipedia-adatlapját, és kilóméter hosszú azoknak a dolgoknak a jegyzéke, ami hivatkozik rá és felhasználja, akkor biztos lehetsz benne, hogy valami igazán "művészit" találtál, míg ha a kutyát sem ihleti meg az adott tárgy, akkor művészeti értelemben halott. És ennek a "megihletésnek" csak egy rétege azok a származékos művek, amik filozófiai esszék, tanulmányok, leírások és valami mélységet igyekeznek belelátni a dologba.. de nem ez a lényeg.

Mindazonáltal én sem gondolom, hogy ez a valami művészet és művészeti értelemben termékeny volna.. az az igazság, hogy ilyen értelemben "művészinek" lenni valami nagyon erős követelmény, amit tényleg csak nagyon kevesen képesek "megugrani".

Nohát asszem az alkotó elérte célját, és megosztotta a közönséget. Beszélnek a képről. Hm? A művészet relatív, mindent leosztani elsőre elég gyenge. Meg az "ilyeténistudok" is. Nézd meg, rágd magad át rajta, nem kell, hogy minden tetsszen, csak próbáld megérteni.

Kíváncsi lennék, te tudnál e olyan alapot rajzolni, aminek hasonló színvonalú alkotás lenne a végeredménye...

@Ufóka: Nem tudom... a művészet nem lehet öncélú?
Az, hogy számodra nem jelent semmit, az meghatározza azt, hogy senki számára?
Ha akár csak egy valaki számára jelent valamit, vagy belelát bármit is, akkor mégis csak művészet?

Az önkifejezésről nekem mindig a boldog tiniidők verselemzései jutnak eszembe. Amikor mi "megmondtuk", hogy mit akart kifejezni a költő.

Kísérletképp írtam egy - egyetlen egy - szerelmes verset (nem is volt rossz, alkalmaztam is az aktuális barátnőknél). Úgy, hogy nem voltam szerelmes. Kipróbáltuk verselemzéssel... szinte mindenki úgy elemezte, hogy az író ejj de nagyon szerelmes egy nőbe...

Remélem érthető volt amit írtam, mert olykor csak magam számára érthetően fogalmazok.

Klasszikus nagy művészek is előre megrajzolták./Mona Lisát is!/
Sokak meg kivetitenek projektorral fotót a festővászonra s úgy festik meg a képet !/ hiperrealisták /
Hogy igy könnyű...?Hát....próbáld ki,majd rájössz...!
Egyébként HA már valaki kritizál nem ártana kicsit tudni a magyar helyesirást....de tényleg, legalább egy picikét!

@bestpixel: ember... attól még hogy látszik az lámpa árnyéka nincs 1 nap alatt rajzolva mivel csaknem viszi mindig arrébb a lámpát -.- ...külömben meg k*rvára jó és eléggé aprólékosan ki van dolgozva.. árnyékolás, kitalálás, színezés(akár fekete akár színes) ...én tapasztalatból mondom hogy iszonyat jó és iszonyat ügyes és elhiszem hogy ennyi idő kellett hozzá

nagyon klassz . egyebkent lehet fikazni , de ha nem tevedek , akkor a nagyok is regebben vazoltak , kesobb diavetitettek , ma projektorral segitenek (van ledes pici , kis fenyerovel es hosszu elettartammal) - igy persze konnyebb - de nem latom csalasnak - aki nem szennel razjol hanem grafitceruzat hasznal , az is a mai technikat hasznalja - vagy az Igazi Muvesz sajat verevel fest a lenyuzott borere , a sajat kitepett orrszorebol keszitett ecsettel ? :D
gyonyoru es kesz :)

Kitekert, torz, beteg, csúf.

Szerintem aki 10 hónapig dolgozik egy ilyenen, azt koncentrációs táborba kéne zárni. Igaza volt Hitlernek.

Nekem tetszik, hogy valaki ennyi munkát és finomítást fordít egy rajzra.
Egyébként a déemté-gomuba-világát idézi.
Sokáig lehet nézegetni.

@Blassius: lejjebb nem is megyek, mert itt kb le van írva amire gondoltam.
Csak annyit még hozzá: én csináltam már egy-két rajzot.. sokkal kisebbeket, és azok sem voltak 5 percesek. Továbbá egy dolog, hogy megvan az alap, de ezer-féleképpen ki lehet tölteni... Nem lehet könnyű, főleg egy ekkora munkánál.
Egyetértek előttem szólókkal, hogy fikázni bárki tud.
Egy dolog ha nem tetszik valami az embernek.. de legalább normális kritikát írjon.
Szerintem elismerésre méltó a kitartása.

eléggé hihetetlen, hogy igazi

Micsoda emberek járnak ide tejóég...

ez nagyon jó sokat tanulhatok;)